Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Xeon Gold 5320H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Xeon Gold 5320H d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 96 | 352 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.34 | 5.09 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Cooper Lake-SP (2021) |
| Date de lancement | 14 Juillet 2020 (5 ans il y a) | 6 Avril 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 20 |
| Threads | 64 | 40 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 27.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 4 |
| Socket | sWRX8 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4 RDIMM |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 1.12 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon Gold 5320H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.35 | 19.07 |
| Nouveauté | 14 Juillet 2020 | 6 Avril 2021 |
| Noyaux | 32 | 20 |
| Threads | 64 | 40 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX a un score de performance agrégé 95.9% plus élevé, 60% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Xeon Gold 5320H, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon Gold 5320H dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
