Ryzen Threadripper 9960X vs EPYC 7C13
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 9960X surpasse EPYC 7C13 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 38 | 59 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 39.67 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 6.38 | 8.16 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Shimada Peak (2025) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 30 Juillet 2025 (récemment) | 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 64 |
| Threads | 48 | 128 |
| Fréquence de base | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 3.68 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 4x 70.6 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 33,260 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 80 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 9960X et EPYC 7C13 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 52.80 | 43.43 |
| Noyaux | 24 | 64 |
| Threads | 48 | 128 |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Ryzen Threadripper 9960X a un score de performance agrégé 21.6% plus élevé, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
EPYC 7C13, quant à lui, a 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, et 55.6% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 9960X est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7C13 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 9960X est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7C13 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
