Ryzen Threadripper 3960X vs Phenom X3 8450
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 3960X surpasse Phenom X3 8450 d'un énorme 4401% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 166 | 2931 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 16.15 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.89 | 0.78 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | 25 Novembre 2019 (6 ans il y a) | Avril 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 3 |
| Threads | 48 | 3 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 × 16 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 19,200 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 102.403 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 3960X et Phenom X3 8450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.06 | 0.69 |
| Noyaux | 24 | 3 |
| Threads | 48 | 3 |
| Processus technologique | 7 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X a un score de performance agrégé 4401.4% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Phenom X3 8450, quant à lui, a 194.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 3960X est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom X3 8450 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
