Ryzen Threadripper 2950X vs Ultra 5 235
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 5 235 surpasse Ryzen Threadripper 2950X d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 443 | 293 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.43 | 85.35 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.95 | 37.32 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | ZEN+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 13 Août 2018 (7 ans il y a) | 7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $257 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 5 235 est 1227% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 2950X.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 14 |
| Coeurs de performance | pas de données | 6 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Threads | 32 | 14 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 24 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 19,200 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket TR4 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 93.867 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235.
| Noyau de vidéo | - | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | - | 2 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235.
| Nombre maximal de moniteurs | - | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | - | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235, y compris leurs versions.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 2950X et Core Ultra 5 235 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.71 | 22.64 |
| Nouveauté | 13 Août 2018 | 7 Janvier 2025 |
| Noyaux | 16 | 14 |
| Threads | 32 | 14 |
| Processus technologique | 12 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X a 14.3% de cœurs physiques en plus et 128.6% de threads en plus.
Ultra 5 235, quant à lui, a un score de performance agrégé 35.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 176.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 5 235 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Threadripper 2950X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
