Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 3 2200G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 noyaux / 32 threads, 180 Watt
15.60
+307%

Ryzen Threadripper 1950X surpasse Ryzen 3 2200G d'un énorme 307% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances4861590
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.758.79
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 3
Efficacité énergétique3.672.50
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Raven Ridge (2017−2019)
Date de lancement10 Août 2017 (8 ans il y a)12 Février 2018 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999$99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 2200G est 134% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1950X.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux164
Threads324
Fréquence de base3.4 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.7 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3435
Cache de 1er niveau96K (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal213 mm2210 mm2
Température maximale de noyau 68 °Cpas de données
Nombre de transistors9,600 million4,950 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSP3r2AM4
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise2 TiB64 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G.

Noyau de vidéo -AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express6012

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen Threadripper 1950X 15.60
+307%
Ryzen 3 2200G 3.83

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen Threadripper 1950X 27484
+308%
Échantillons : 1589
Ryzen 3 2200G 6739
Échantillons : 3732

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1179
+18.1%
Ryzen 3 2200G 998

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1950X 7978
+181%
Ryzen 3 2200G 2841

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+2.8%
Ryzen 3 2200G 4625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+151%
Ryzen 3 2200G 16684

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
+223%
Ryzen 3 2200G 10.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 23
+247%
Ryzen 3 2200G 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+419%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 159
+9.2%
Ryzen 3 2200G 146

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
+3%
Ryzen 3 2200G 1.68

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+513%
Ryzen 3 2200G 3.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
+28.5%
Ryzen 3 2200G 3229

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 190
+3%
Ryzen 3 2200G 184

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 134
+238%
Ryzen 3 2200G 40

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
+130%
Ryzen 3 2200G 4882

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
Ryzen 3 2200G 826
+407%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Ryzen 3 2200G 1087
+5.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.60 3.83
Nouveauté 10 Août 2017 12 Février 2018
Noyaux 16 4
Threads 32 4
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 307.3% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Ryzen 3 2200G, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et 176.9% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 2200G dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 167 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2618 votes

Évaluez Ryzen 3 2200G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 3 2200G, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.