Ryzen Threadripper 1950X vs Athlon 64 FX-62
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1950X surpasse Athlon 64 FX-62 d'un énorme 2677% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 504 | 3076 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.75 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 9.28 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 1000 MHz |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 220 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 243 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 2 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR1 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 (Desktop) FX-62 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Athlon 64 FX-62 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.55 | 0.56 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 2 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 2676.8% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 FX-62, quant à lui, a 8900% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 FX-62 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
