Ryzen Threadripper 1950 vs Ryzen 7 PRO 2700
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1950 surpasse Ryzen 7 PRO 2700 d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 648 | 951 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 2.95 | 5.67 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 29 Juillet 2017 (8 ans il y a) | 19 Septembre 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 32 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 PRO 2700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.57 | 8.73 |
| Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 19 Septembre 2018 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 a un score de performance agrégé 44% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 7 PRO 2700, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 176.9% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1950 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 2700 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
