Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon Platinum 8270
Évaluation cumulative des performances
Xeon Platinum 8270 surpasse Ryzen Threadripper 1920X d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 641 | 364 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.32 | 1.07 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Efficacité énergétique | 7.81 | 9.97 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (8 ans il y a) | 11 Décembre 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | $7,405 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1920X est 210% meilleur que celui de Xeon Platinum 8270.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 26 |
| Threads | 24 | 52 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 35 | 27 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 35.75 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 84 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920X et Xeon Platinum 8270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.09 | 19.02 |
| Nouveauté | 10 Août 2017 | 11 Décembre 2018 |
| Noyaux | 12 | 26 |
| Threads | 24 | 52 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X a 13.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Platinum 8270, quant à lui, a un score de performance agrégé 45.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 116.7% de cœurs physiques en plus et 116.7% de threads en plus.
Le Intel Xeon Platinum 8270 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Threadripper 1920X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1920X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Platinum 8270 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
