Ryzen Threadripper 1920X vs Celeron N3450

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen Threadripper 1920X
2017, $799
12 noyaux / 24 threads, 180 Watt
13.13
+1072%
Celeron N3450
2016, $107
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.12

Ryzen Threadripper 1920X surpasse Celeron N3450 d'un énorme 1072% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances6392592
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.330.17
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen ThreadripperIntel Celeron
Efficacité énergétique7.82pas de données
DéveloppeurAMDIntel
FabricantGlobalFoundriespas de données
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement10 Août 2017 (8 ans il y a)30 Août 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1920X est 1859% meilleur que celui de Celeron N3450.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux124
Threads244
Fréquence de base3.5 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3511
Cache de 1er niveau96K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 332 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal213 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors9,600 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSP3r2FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise2 TiB8 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450.

Noyau de vidéo -Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo-8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique-700 MHz
Nombre de blocs d'exécution-12
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450.

Nombre maximal de moniteurs-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450, y compris leurs versions.

DirectX-+
OpenGL-+

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express606
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen Threadripper 1920X 13.13
+1072%
Celeron N3450 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen Threadripper 1920X 23150
+1069%
Échantillons : 753
Celeron N3450 1981
Échantillons : 642

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1180
+390%
Celeron N3450 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1920X 7148
+961%
Celeron N3450 674

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.13 1.12
Nouveauté 10 Août 2017 30 Août 2016
Noyaux 12 4
Threads 24 4
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 6 Watt

Ryzen Threadripper 1920X a un score de performance agrégé 1072.3% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.

Celeron N3450, quant à lui, a 2900% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen Threadripper 1920X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N3450 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1920X est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3450 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 441 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 161 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen Threadripper 1920X et Celeron N3450, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.