Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron M 380
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Celeron M 380 d'un énorme 6313% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 969 | 3612 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.58 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 3.25 | 0.30 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 31 Août 2017 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $549 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | SP3r2 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1900X et Celeron M 380 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.62 | 0.15 |
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 21 Watt |
Ryzen Threadripper 1900X a un score de performance agrégé 6313% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 543% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 380, quant à lui, a 495% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1900X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 380 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1900X est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 380 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
