Ryzen Embedded V2516 vs EPYC 9845
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9845 surpasse Ryzen Embedded V2516 d'un énorme 1048% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1101 | 7 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.68 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Embedded | pas de données |
| Efficacité énergétique | 32.12 | 9.45 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $13,564 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 160 |
| Threads | 12 | 320 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 320 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FP6 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 68.269 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics 384SP | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Embedded V2516 et EPYC 9845 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.56 | 86.76 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 6 | 160 |
| Threads | 12 | 320 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Ryzen Embedded V2516 a 2500% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9845, quant à lui, a un score de performance agrégé 1047.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 2566.7% de cœurs physiques en plus et 2566.7% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9845 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Embedded V2516 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Embedded V2516 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9845 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
