Ryzen Embedded R2314 vs Athlon II M320
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Embedded R2314 surpasse Athlon II M320 d'un énorme 591% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1873 | 3236 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Athlon II |
| Efficacité énergétique | 8.55 | 0.53 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2022) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 21 Juin 2022 (3 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3200 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 12 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,940 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP5 | Socket S1 (S1g3) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Embedded R2314 et Athlon II M320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.04 | 0.44 |
| Nouveauté | 21 Juin 2022 | 10 Septembre 2009 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 12 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Ryzen Embedded R2314 a un score de performance agrégé 591% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 275% processus de lithographie plus avancé, et 133% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Embedded R2314 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II M320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Embedded R2314 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon II M320 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
