Ryzen AI Max+ 388 vs 3015Ce
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI Max+ 388 surpasse 3015Ce d'un énorme 1409% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 413 | 2584 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 13.89 | 8.44 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Strix Halo (2025−2026) | Pollock (Zen) (2020) |
| Date de lancement | pas de données | 4 Août 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | pas de données | 14 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI Max+ 388 et 3015Ce de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.11 | 1.20 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Ryzen AI Max+ 388 a un score de performance agrégé 1409.2% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
3015Ce, quant à lui, a 816.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen AI Max+ 388 est notre choix recommandé car il bat le AMD 3015Ce dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
