Ryzen AI Max PRO 385 vs Xeon 6724P
Évaluation cumulative des performances
Xeon 6724P surpasse Ryzen AI Max PRO 385 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 399 | 310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.67 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 34.66 | 11.02 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Strix Halo (2025) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 24 Février 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,622 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 72 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | Intel 3 nm |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 8 |
| Socket | FP11 | FCLGA4710 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 210 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 8050S | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 88 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI Max PRO 385 et Xeon 6724P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.78 | 21.58 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 24 Février 2025 |
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 210 Watt |
Ryzen AI Max PRO 385 a 281.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6724P, quant à lui, a un score de performance agrégé 21.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Intel Xeon 6724P est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen AI Max PRO 385 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen AI Max PRO 385 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 6724P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
