Ryzen AI 9 HX 370 vs Phenom II X4 N930
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI 9 HX 370 surpasse Phenom II X4 N930 d'un énorme 2164% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 338 | 2769 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 4x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 76.22 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Strix Point (2024−2025) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | Juillet 2024 (1 an il y a) | 12 Mai 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 54 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 4 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 233 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP8 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 2 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 890M | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 9 HX 370 et Phenom II X4 N930 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.92 | 0.88 |
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 4 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 2 Watt |
Ryzen AI 9 HX 370 a un score de performance agrégé 2163.6% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Phenom II X4 N930, quant à lui, a 1300% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen AI 9 HX 370 est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X4 N930 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
