Ryzen 9 PRO 3900 vs Athlon PRO 300GE
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 PRO 3900 surpasse Athlon PRO 300GE d'un énorme 622% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 395 | 1950 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 9 | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 11.58 | 2.98 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon Vega 3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 PRO 3900 et Athlon PRO 300GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.69 | 2.45 |
| Noyaux | 12 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 PRO 3900 a un score de performance agrégé 622% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Athlon PRO 300GE, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon PRO 300GE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
