Ryzen 9 7940HS vs Processor N95

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 9 7940HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
19.71
+536%
Processor N95
2023
4 noyaux / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core threads, 15 Watt
3.10

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 d'un énorme 536% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 7940HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2611542
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Alder Lake-N
Nom de code de l'architecturePhoenix-HS (Zen 4)Alder Lake-N
Date de lancementJanvier 2023 (1 an il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 7940HS et Processor N95: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 7940HS et Processor N95, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads1644 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
Fréquence de base4 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale5.2 GHz3.4 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb (total)
Cache de niveau 316 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 4 nm10 nm
Taille de cristal178 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors25,000 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 7940HS et Processor N95 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP8Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 7940HS et Processor N95 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 7940HS et Processor N95 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 7940HS et Processor N95 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 7940HS et Processor N95. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4, DDR5

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 7940HS et Processor N95.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 780MIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 7940HS et Processor N95 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express209

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 7940HS et Processor N95 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 7940HS 19.71
+536%
Processor N95 3.10

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 536% dans nos résultats de référence combinés.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 9 7940HS 7881
+64.8%
Processor N95 4783

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 65% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 7940HS 48914
+253%
Processor N95 13854

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 253% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 7940HS 15689
+164%
Processor N95 5952

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 164% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 9 7940HS 2.67
+538%
Processor N95 17.04

Processor N95 surpasse Ryzen 9 7940HS de 538% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 9 7940HS 30
+447%
Processor N95 6

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 447% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 7940HS 2663
+498%
Processor N95 445

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 498% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 7940HS 284
+88.1%
Processor N95 151

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 88% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 9 7940HS 3.4
+85.8%
Processor N95 1.83

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 86% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 7940HS 15
+454%
Processor N95 2.7

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 454% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 7940HS 7465
+222%
Processor N95 2320

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 222% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 7940HS 146
+350%
Processor N95 32

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 350% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 7940HS 299
+84.1%
Processor N95 162

Ryzen 9 7940HS surpasse Processor N95 de 84% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 19.71 3.10
Noyau de vidéo 18.35 2.28
Noyaux 8 4
Threads 16 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Processus technologique 4 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Le Ryzen 9 7940HS est notre choix recommandé car il bat le Processor N95 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 7940HS et Processor N95 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS
Intel Processor N95
Processor N95

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 826 votes

Évaluez Ryzen 9 7940HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 509 votes

Évaluez Processor N95 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 7940HS ou Processor N95, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.