Ryzen 9 7940H vs Celeron J3455

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen 9 7940H
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
16.54
+1202%
Celeron J3455
2016, $107
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.27

Ryzen 9 7940H surpasse Celeron J3455 d'un énorme 1202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances4522491
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.22
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique50.67pas de données
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCpas de données
Nom de code de l'architecturePhoenix (2023−2024)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancementJanvier 2023 (2 ans il y a)30 Août 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 7940H et Celeron J3455: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 7940H et Celeron J3455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads164
Fréquence de base4 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale5.2 GHz2.3 GHz
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 4 nm14 nm
Taille de cristal178 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors25,000 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFP8FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 7940H et Celeron J3455. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-5600DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 7940H et Celeron J3455.

Noyau de vidéo AMD Radeon 780MIntel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 7940H et Celeron J3455.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 9 7940H et Celeron J3455, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.02.0
Nombre de lignes PCI-Express206
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 7940H et Celeron J3455 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen 9 7940H 16.54
+1202%
Celeron J3455 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen 9 7940H 29151
+1197%
Échantillons : 13
Celeron J3455 2247
Échantillons : 509

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.54 1.27
Noyau de vidéo 16.29 0.71
Noyaux 8 4
Threads 16 4
Processus technologique 4 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

Ryzen 9 7940H a un score de performance agrégé 1202.4% plus élevé, un GPU intégré 2194.4% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Celeron J3455, quant à lui, a 250% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen 9 7940H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J3455 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 9 7940H est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 7940H
Ryzen 9 7940H
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 73 votes

Évaluez Ryzen 9 7940H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 252 votes

Évaluez Celeron J3455 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen 9 7940H et Celeron J3455, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.