Ryzen 9 4900H vs Ryzen 7 4800HS

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 9 4900H
2020
8 noyaux / 16 threads
12.52
+3.7%
Ryzen 7 4800HS
2020
8 noyaux / 16 threads
12.07

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 4900H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances544574
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2)Renoir-HS (Zen 2)
Date de lancement16 Mars 2020 (4 ans ago)16 Mars 2020 (4 ans ago)
Prix actuel$1339 $1141

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.3 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau512 Kb512 Kb
Cache de niveau 24 Mb4 Mb
Cache de niveau 38 Mb8 Mb
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors9800 Million9800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-4266DDR4, DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire44
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/s68.27 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon RX Vega 7

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 4900H 12.52
+3.7%
Ryzen 7 4800HS 12.07

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 9 4900H 19171
+3.7%
Ryzen 7 4800HS 18491

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 4% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 4900H 1548
+7.7%
Ryzen 7 4800HS 1437

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 8% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 4900H 6782
+12.2%
Ryzen 7 4800HS 6044

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 12% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 9 4900H 5946
+4.2%
Ryzen 7 4800HS 5705

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 4900H 40253
+10.9%
Ryzen 7 4800HS 36313

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 11% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 9 4900H 3.19
+28.8%
Ryzen 7 4800HS 4.11

Ryzen 7 4800HS surpasse Ryzen 9 4900H de 29% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 9 4900H 23
+15.5%
Ryzen 7 4800HS 20

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 15% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 4900H 1927
+13.3%
Ryzen 7 4800HS 1701

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 13% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 4900H 193
+3.5%
Ryzen 7 4800HS 187

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 3% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 9 4900H 2.24
+2.3%
Ryzen 7 4800HS 2.19

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 2% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 4900H 7.4
Ryzen 7 4800HS 10.3
+39.2%

Ryzen 7 4800HS surpasse Ryzen 9 4900H de 39% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 4900H 4297
Ryzen 7 4800HS 4642
+8%

Ryzen 7 4800HS surpasse Ryzen 9 4900H de 8% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 4900H 215
Ryzen 7 4800HS 217
+0.7%

Ryzen 7 4800HS surpasse Ryzen 9 4900H de 1% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 4900H 111
+12.1%
Ryzen 7 4800HS 99

Ryzen 9 4900H surpasse Ryzen 7 4800HS de 12% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 12.52 12.07
Noyau de vidéo 9.06 7.43
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 35 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 4800HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 4900H
Ryzen 9 4900H
AMD Ryzen 7 4800HS
Ryzen 7 4800HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 235 votes

Évaluez AMD Ryzen 9 4900H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 247 votes

Évaluez AMD Ryzen 7 4800HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 4900H ou Ryzen 7 4800HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.