Ryzen 9 3900X vs Ryzen 9 3950X

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads
21.12
Ryzen 9 3950X
2019
16 noyaux / 32 threads
25.09
+18.8%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 19% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3900X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances228173
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité37.2415.22
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 9AMD Ryzen 9
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement7 Juillet 2019 (4 ans il y a)14 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499$799
Prix actuel$381 (0.8x)$1272 (1.6x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900X est 145% meilleur que celui de Ryzen 9 3950X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1216
Threads2432
Fréquence de base3.8 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz4.7 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb64 Mb
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristalpas de données2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Nombre de transistors19,200 million19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X.

Noyau de vidéo --

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3900X 21.12
Ryzen 9 3950X 25.09
+18.8%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 19% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 9 3900X 32657
Ryzen 9 3950X 38802
+18.8%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 19% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 3900X 1693
Ryzen 9 3950X 1718
+1.5%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 1% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 9 3900X 9926
Ryzen 9 3950X 10850
+9.3%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 9% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 9 3900X 6019
Ryzen 9 3950X 6102
+1.4%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 1% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 9 3900X 45539
Ryzen 9 3950X 53396
+17.3%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 17% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 9 3900X 2.69
+52.8%
Ryzen 9 3950X 4.11

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 53% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 9 3900X 34
Ryzen 9 3950X 44
+28.9%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 29% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 3900X 3049
Ryzen 9 3950X 4002
+31.3%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 31% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 9 3900X 207
Ryzen 9 3950X 209
+1%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 1% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 9 3900X 2.36
Ryzen 9 3950X 2.37
+0.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 10.8
Ryzen 9 3950X 10.8
+0.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 7534
+1.7%
Ryzen 9 3950X 7409

Ryzen 9 3900X surpasse Ryzen 9 3950X de 2% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 268
+0.9%
Ryzen 9 3950X 265

Ryzen 9 3900X surpasse Ryzen 9 3950X de 1% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 9 3900X 147
Ryzen 9 3950X 168
+14.3%

Ryzen 9 3950X surpasse Ryzen 9 3900X de 14% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 21.12 25.09
Nouveauté 7 Juillet 2019 14 Novembre 2019
Noyaux 12 16
Threads 24 32
Coût $499 $799
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 105 Watt

Le Ryzen 9 3950X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 3900X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3900X et Ryzen 9 3950X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 4995 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 692 votes

Évaluez Ryzen 9 3950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3900X ou Ryzen 9 3950X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.