Ryzen 7 PRO 8840HS vs Ryzen 5 5600F
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 8840HS surpasse Ryzen 5 5600F d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 505 | 770 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 23.08 | 7.34 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Hawk Point (2024−2025) | Vermeer (2020−2025) |
| Date de lancement | 16 Avril 2024 (1 an il y a) | 16 Septembre 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 74 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 25,000 million | 4,150 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP7 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 780M | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 8840HS et Ryzen 5 5600F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.25 | 11.26 |
| Nouveauté | 16 Avril 2024 | 16 Septembre 2025 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 4 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 PRO 8840HS a un score de performance agrégé 35.4% plus élevé, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 5600F, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Le AMD Ryzen 7 PRO 8840HS est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 5600F dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 8840HS est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 5600F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
