Ryzen 7 PRO 6860Z vs Core 2 Duo T7250
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 6860Z surpasse Core 2 Duo T7250 d'un énorme 2815% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 762 | 3229 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Rembrandt (Zen 3+) | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 17.28 | 0.47 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 20 Avril 2022 (3 ans il y a) | 2 Août 2007 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.75 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 6 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.175V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP7 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 6860Z et Core 2 Duo T7250 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.37 | 0.39 |
| Nouveauté | 20 Avril 2022 | 2 Août 2007 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 6 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 PRO 6860Z a un score de performance agrégé 2815.4% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 983.3% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 PRO 6860Z est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo T7250 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
