Ryzen 7 PRO 6850H vs Ryzen 5 PRO 7640HS

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 7 PRO 6850H
2022
8 noyaux / 16 threads
14.86
+0.3%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 6850H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances425430
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Nom de code de l'architectureRembrandt-H (Zen 3+)Phoenix (Zen4)
Date de lancement19 Avril 2022 (2 ans il y a)5 Janvier 2023 (1 an il y a)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux86
Threads1612
Fréquence de base3.2 GHz4.3 GHz
Fréquence maximale4.7 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)384 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)6 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb
Processus technologique 6 nm4 nm
Taille de cristal208 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP7pas de données
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt54 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI+pas de données
FMA+pas de données
AVX+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 680MAMD Radeon 760M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express20pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 6850H 14.86
+0.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.82

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 7 PRO 6850H 22988
+0.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22923

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 PRO 6850H 1656
Ryzen 5 PRO 7640HS 2306
+39.3%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 39% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 7 PRO 6850H 7441
Ryzen 5 PRO 7640HS 9594
+28.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 29% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 7 PRO 6850H 5791
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+18.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 19% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 PRO 6850H 34412
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+14.5%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 14% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 7 PRO 6850H 11620
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948
+11.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 11% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 7 PRO 6850H 21
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+1.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 PRO 6850H 2086
+11.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Ryzen 7 PRO 6850H surpasse Ryzen 5 PRO 7640HS de 12% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 7 PRO 6850H 205
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+21.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 21% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 7 PRO 6850H 2.6
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+14.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 14% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 6850H 9.1
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4
+14.3%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 14% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 6850H 5263
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+27.6%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 28% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 6850H 222
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+18.7%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 19% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 7 PRO 6850H 104
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+5.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse Ryzen 7 PRO 6850H de 5% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.86 14.82
Noyau de vidéo 16.93 15.43
Nouveauté 19 Avril 2022 5 Janvier 2023
Noyaux 8 6
Threads 16 12
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 54 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 6850H et Ryzen 5 PRO 7640HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 6850H
Ryzen 7 PRO 6850H
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 6 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 6850H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 7640HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 6850H ou Ryzen 5 PRO 7640HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.