Ryzen 7 PRO 4750G vs Apple M1 Pro
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 4750G surpasse M1 Pro d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 772 | 919 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 7 | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 18.93 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | pas de données |
| Date de lancement | 21 Juillet 2020 (5 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 10 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 2.9 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,800 million | 33700 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Mb + 24 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 8 | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 4750G et M1 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.45 | 9.75 |
| Nouveauté | 21 Juillet 2020 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 10 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 4750G a un score de performance agrégé 17.4% plus élevé, et 60% de fils en plus.
Apple M1 Pro, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 25% de cœurs physiques en plus, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 PRO 4750G est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 Pro dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 4750G est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M1 Pro est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
