Ryzen 7 PRO 3700 vs Athlon II M320
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 3700 surpasse Athlon II M320 d'un énorme 2836% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 655 | 3196 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 7 | AMD Athlon II |
| Efficacité énergétique | 21.31 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3200 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | Socket S1 (S1g3) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 1 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 3700 et Athlon II M320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.92 | 0.44 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 10 Septembre 2009 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 7 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 1 Watt |
Ryzen 7 PRO 3700 a un score de performance agrégé 2836.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Athlon II M320, quant à lui, a 6400% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 PRO 3700 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II M320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 3700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon II M320 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
