Ryzen 7 PRO 250 vs Ryzen 5 PRO 230
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 250 surpasse Ryzen 5 PRO 230 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 687 | 772 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | 18.68 | 17.11 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP8 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 250 et Ryzen 5 PRO 230 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.31 | 11.28 |
| Noyau de vidéo | 16.52 | 13.04 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
Ryzen 7 PRO 250 a un score de performance agrégé 9.1% plus élevé, un GPU intégré 26.7% plus rapide, et 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 7 PRO 250 et AMD Ryzen 5 PRO 230. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
