Ryzen 7 PRO 1700 vs Ryzen Threadripper 1920
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1920 surpasse Ryzen 7 PRO 1700 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 968 | 639 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.44 | 3.79 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 29 Juin 2017 (8 ans il y a) | 29 Juillet 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 30 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 32 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 9,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 Quad-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 1700 et Ryzen Threadripper 1920 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.41 | 12.62 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Ryzen 7 PRO 1700 a 115.4% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 1920, quant à lui, a un score de performance agrégé 50.1% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Le AMD Ryzen Threadripper 1920 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 1700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 1700 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen Threadripper 1920 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
