Ryzen 7 9850X3D vs Ryzen 5 PRO 3400G
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 9850X3D surpasse Ryzen 5 PRO 3400G d'un énorme 381% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 263 | 1401 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 8.73 | 3.35 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Granite Ridge (2024−2026) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 2026 (récemment) | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.6 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 37 |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 96 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 70.6 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 8,315 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 9850X3D et Ryzen 5 PRO 3400G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.80 | 5.16 |
| Noyau de vidéo | 1.83 | 5.00 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 4 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 9850X3D a un score de performance agrégé 380.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 200% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 5 PRO 3400G, quant à lui, a un GPU intégré 173.2% plus rapide, et 84.6% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 9850X3D est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 PRO 3400G dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
