Ryzen 7 9850X3D vs Apple M3 Max 16-Core
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 9850X3D surpasse M3 Max 16-Core d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 269 | 279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M3 |
| Efficacité énergétique | 8.73 | 12.76 |
| Développeur | AMD | Apple |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Granite Ridge (2024−2026) | pas de données |
| Date de lancement | 2026 (récemment) | 30 Octobre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 4.7 GHz | 2.748 GHz |
| Fréquence maximale | 5.6 GHz | 4.06 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 96 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 4 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 70.6 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 8,315 million | 92000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 78 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 9850X3D et M3 Max 16-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.37 | 23.56 |
| Noyaux | 8 | 16 |
| Processus technologique | 4 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 78 Watt |
Ryzen 7 9850X3D a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé.
Apple M3 Max 16-Core, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 53.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 7 9850X3D et Apple M3 Max 16-Core. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 7 9850X3D est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
