Ryzen 7 8700F vs EPYC 9655P
Note de performance globale
EPYC 9655P surpasse Ryzen 7 8700F d'un énorme 401% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 8700F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 286 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 52.96 | 2.42 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 28.55 | 23.22 |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $270 | $10,811 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 8700F est 2088% meilleur que celui de EPYC 9655P.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | 99,780 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.98 | 100.00 |
| Nouveauté | 1 Avril 2024 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 16 | 192 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Ryzen 7 8700F a 515.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9655P, quant à lui, a un score de performance agrégé 400.5% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, et 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 8700F dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 8700F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9655P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 8700F et EPYC 9655P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
