Ryzen 7 5800H vs Ryzen 3 7320U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen 7 5800H
2021
8 noyaux / 16 threads, 54 Watt
11.71
+139%

Ryzen 7 5800H surpasse Ryzen 3 7320U d'un énorme 139% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances7451401
Place par popularitépas dans le top-10099
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efficacité énergétique23.2835.00
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureCezanne-H (Zen 3) (2021)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Date de lancement12 Janvier 2021 (4 ans il y a)20 Septembre 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads168
Fréquence de base3.2 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.1 GHz
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 7 nm6 nm
Taille de cristal156 mm2100 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors9,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FT6
Consommation d'énergie (TDP)54 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen 7 5800H 11.71
+139%
Ryzen 3 7320U 4.89

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen 7 5800H 20680
+140%
Échantillons : 8596
Ryzen 3 7320U 8632
Échantillons : 597

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 5800H 1749
+49.2%
Ryzen 3 7320U 1172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 5800H 7170
+98%
Ryzen 3 7320U 3621

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 5800H 6017
+18.9%
Ryzen 3 7320U 5060

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 5800H 36735
+85.5%
Ryzen 3 7320U 19806

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 5800H 6.12
+89.7%
Ryzen 3 7320U 11.61

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 5800H 2005
+154%
Ryzen 3 7320U 790

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 5800H 229
+41%
Ryzen 3 7320U 162

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 5800H 10
+104%
Ryzen 3 7320U 4.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 5800H 105
+120%
Ryzen 3 7320U 48

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 5800H 244
+51.8%
Ryzen 3 7320U 161

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.71 4.89
Noyau de vidéo 8.30 2.76
Nouveauté 12 Janvier 2021 20 Septembre 2022
Noyaux 8 4
Threads 16 8
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 54 Watt 15 Watt

Ryzen 7 5800H a un score de performance agrégé 139.5% plus élevé, un GPU intégré 200.7% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Ryzen 3 7320U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 260% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD Ryzen 7 5800H est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 7320U dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 4597 votes

Évaluez Ryzen 7 5800H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 949 votes

Évaluez Ryzen 3 7320U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen 7 5800H et Ryzen 3 7320U, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.