Ryzen 7 5700X3D vs EPYC 9384X
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9384X surpasse Ryzen 7 5700X3D d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 523 | 80 |
| Place par popularité | 93 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 50.85 | 5.86 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 6.03 | 5.43 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Vermeer (2020−2025) | Genoa-X (2023) |
| Date de lancement | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) | 13 Juin 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | $5,529 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 5700X3D est 768% meilleur que celui de EPYC 9384X.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 96 Mb (total) | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | 8,850 million | 90,160 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 5700X3D et EPYC 9384X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.89 | 40.82 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2024 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
Ryzen 7 5700X3D a un avantage d'âge de 6 mois, et 204.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9384X, quant à lui, a un score de performance agrégé 174.1% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9384X est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 5700X3D dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 5700X3D est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9384X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
