Ryzen 7 1700X vs Celeron M 530
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 1700X surpasse Celeron M 530 d'un énorme 4822% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 985 | 3518 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.03 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 7 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 10.00 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 22 Février 2017 (8 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700X et Celeron M 530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700X et Celeron M 530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 1.73 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 1.73 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 533 MHz |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 4800 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.95V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700X et Celeron M 530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700X et Celeron M 530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.86 | 0.18 |
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Ryzen 7 1700X a un score de performance agrégé 4822.2% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 530, quant à lui, a 216.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 1700X est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 530 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700X est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 530 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
