Ryzen 7 1700 vs FX-8320E
Note de performance globale
Ryzen 7 1700 surpasse FX-8320E d'un énorme 199% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 822 | 1627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.94 | 0.83 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.57 | 3.11 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 2 Mars 2017 (7 ans il y a) | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $147 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 1700 est 375% meilleur que celui de FX-8320E.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700 et FX-8320E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700 et FX-8320E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 30 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700 et FX-8320E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700 et FX-8320E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | + |
| AVX | + | + |
| SenseMI | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700 et FX-8320E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700 et FX-8320E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 1700 et FX-8320E.
| Noyau de vidéo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700 et FX-8320E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700 et FX-8320E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.32 | 3.12 |
| Nouveauté | 2 Mars 2017 | 2 Septembre 2014 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 7 1700 a un score de performance agrégé 198.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 1700 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700 et FX-8320E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
