Ryzen 5 PRO 8640HS vs EPYC 4465P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4465P surpasse Ryzen 5 PRO 8640HS d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 651 | 167 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 75.39 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 18.27 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Hawk Point (2024−2025) | Grado (2025) |
| Date de lancement | 16 Avril 2024 (1 an il y a) | 13 Mai 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 12 |
| Threads | 12 | 24 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.9 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP7 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 760M | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 8640HS et EPYC 4465P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.23 | 31.39 |
| Noyau de vidéo | 13.33 | 1.83 |
| Nouveauté | 16 Avril 2024 | 13 Mai 2025 |
| Noyaux | 6 | 12 |
| Threads | 12 | 24 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 PRO 8640HS a un GPU intégré 628.4% plus rapide, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4465P, quant à lui, a un score de performance agrégé 137.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le AMD EPYC 4465P est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 PRO 8640HS dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 8640HS est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4465P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
