Ryzen 5 PRO 4655G vs FX-8320
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 4655G surpasse FX-8320 d'un énorme 197% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 941 | 1789 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 6.03 | 1.06 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 11 Novembre 2022 (3 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 61 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,800 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 7 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 4655G et FX-8320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.21 | 3.10 |
| Nouveauté | 11 Novembre 2022 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ryzen 5 PRO 4655G a un score de performance agrégé 197.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, 50% de fils en plus, un 357.1% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.
FX-8320, quant à lui, a 33.3% de cœurs physiques en plus.
Le AMD Ryzen 5 PRO 4655G est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-8320 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
