Ryzen 5 PRO 3400G vs Phenom X3 8650
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 3400G surpasse Phenom X3 8650 d'un énorme 645% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1375 | 2935 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.47 | 0.78 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | Avril 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.3 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 37 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 3400G et Phenom X3 8650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.14 | 0.69 |
| Noyaux | 4 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G a un score de performance agrégé 644.9% plus élevé, 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, un 441.7% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom X3 8650 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
