Ryzen 5 PRO 3350G vs FX-8150
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 3350G surpasse FX-8150 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1342 | 1808 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.02 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4096 Kb | 8192 Kb |
| Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 61 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 3350G et FX-8150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.18 | 3.02 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ryzen 5 PRO 3350G a un score de performance agrégé 71.5% plus élevé, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.
FX-8150, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Le AMD Ryzen 5 PRO 3350G est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-8150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 3350G est destiné aux ordinateurs portables et FX-8150 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
