Ryzen 5 7533HS vs A4-3300
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7533HS surpasse A4-3300 d'un énorme 1484% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1035 | 3127 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 10.50 | 0.36 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Rembrandt-R (2023−2025) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | Septembre 2024 (1 an il y a) | 7 Septembre 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 7533HS et A4-3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 7533HS et A4-3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 208 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 7533HS et A4-3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP7 | FM1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 7533HS et A4-3300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 7533HS et A4-3300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 7533HS et A4-3300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 7533HS et A4-3300.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 660M | Radeon HD 6410D |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 7533HS et A4-3300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 7533HS et A4-3300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.71 | 0.55 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 7533HS a un score de performance agrégé 1484% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, un 433% processus de lithographie plus avancé, et 86% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 7533HS est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-3300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 7533HS est destiné aux ordinateurs portables et A4-3300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
