Ryzen 5 3500X vs Apple M4 Max (14 cores)
Évaluation cumulative des performances
M4 Max (14 cores) surpasse Ryzen 5 3500X d'un énorme 193% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1085 | 289 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 4.86 | 11.57 |
| Développeur | AMD | Apple |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | pas de données |
| Date de lancement | 24 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 30 Novembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 14 |
| Threads | 6 | 14 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 4.51 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores).
| Noyau de vidéo | - | Apple M4 32-core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3500X et M4 Max (14 cores) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.50 | 21.95 |
| Nouveauté | 24 Septembre 2019 | 30 Novembre 2024 |
| Noyaux | 6 | 14 |
| Threads | 6 | 14 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Ryzen 5 3500X a 23.1% de consommation d'énergie en moins.
Apple M4 Max (14 cores), quant à lui, a un score de performance agrégé 192.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, 133.3% de cœurs physiques en plus et 133.3% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M4 Max (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 3500X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 3500X est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M4 Max (14 cores) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
