Ryzen 5 3500 vs Celeron 2.80
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 3500 surpasse Celeron 2.80 d'un énorme 6491% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1155 | 3649 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.97 | 0.16 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | pas de données | Novembre 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR1, DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3500 et Celeron 2.80 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.25 | 0.11 |
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Processus technologique | 7 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Ryzen 5 3500 a un score de performance agrégé 6490.9% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, un 1757.1% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 2.80 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
