Ryzen 5 2400GE vs Ryzen 7 5825U
Note de performance globale
Ryzen 7 5825U surpasse Ryzen 5 2400GE d'un énorme 145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2400GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1278 | 681 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 12.74 | 72.81 |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Barcelo-U (Zen 3) (2022) |
| Date de lancement | 19 Avril 2018 (6 ans il y a) | 6 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | 180 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 4,950 million | 10,700 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.71 | 11.54 |
| Noyau de vidéo | 5.48 | 9.05 |
| Nouveauté | 19 Avril 2018 | 6 Janvier 2022 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 5825U a un score de performance agrégé 145% plus élevé, un GPU intégré 65.1% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 5825U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 2400GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 2400GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 5825U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2400GE et Ryzen 7 5825U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
