Ryzen 5 2400G vs Ryzen 7 6800U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 5 2400G
2018
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
5.64
Ryzen 7 6800U
2022
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
13.34
+137%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2400G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1071524
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité14.29pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Rembrandt (Zen 3+)
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Rembrandt-U (Zen 3+)
Date de lancement12 Février 2018 (6 ans il y a)Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$169pas de données
Prix actuel$106 (0.6x)pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads816
Fréquence de base3.6 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.7 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 14 nm6 nm
Taille de cristal210 mm2208 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors4,950 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP7
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR5
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon 680M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express1220

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2400G 5.64
Ryzen 7 6800U 13.34
+137%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 137% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 2400G 8731
Ryzen 7 6800U 20640
+136%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 136% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 2400G 1053
Ryzen 7 6800U 1735
+64.8%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 65% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 2400G 3284
Ryzen 7 6800U 7413
+126%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 126% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 2400G 4805
Ryzen 7 6800U 6450
+34.2%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 34% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 2400G 21024
Ryzen 7 6800U 35314
+68%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 68% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 2400G 6672
Ryzen 7 6800U 9965
+49.3%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 49% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 5 2400G 6.9
Ryzen 7 6800U 4.54
+52%

Ryzen 5 2400G surpasse Ryzen 7 6800U de 52% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 2400G 9
Ryzen 7 6800U 21
+123%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 123% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 2400G 847
Ryzen 7 6800U 1776
+110%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 110% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 2400G 156
Ryzen 7 6800U 242
+55.5%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 55% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 2400G 1.77
Ryzen 7 6800U 2.88
+62.7%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 63% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2400G 5.2
Ryzen 7 6800U 10.7
+106%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 106% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2400G 3846
Ryzen 7 6800U 4639
+20.6%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 21% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2400G 48
Ryzen 7 6800U 101
+111%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 111% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 2400G 172
Ryzen 7 6800U 220
+27.9%

Ryzen 7 6800U surpasse Ryzen 5 2400G de 28% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.64 13.34
Noyau de vidéo 5.48 17.35
Noyaux 4 8
Threads 8 16
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Le Ryzen 7 6800U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 2400G dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 2400G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 6800U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2400G et Ryzen 7 6800U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 6800U
Ryzen 7 6800U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 1335 votes

Évaluez Ryzen 5 2400G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 288 votes

Évaluez Ryzen 7 6800U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2400G ou Ryzen 7 6800U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.