Ryzen 5 1600 vs Ryzen 9 3900X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 1600
2017
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
7.73
Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads, 125 Watt
20.53
+166%

Ryzen 9 3900X surpasse Ryzen 5 1600 d'un énorme 166% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances963275
Place par popularité55pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.6021.75
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 9
Efficacité énergétique11.2615.55
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement11 Avril 2017 (7 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900X est 373% meilleur que celui de Ryzen 5 1600.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux612
Threads1224
Fréquence de base3.2 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz4.6 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)64 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors4,800 million19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express20pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 1600 7.73
Ryzen 9 3900X 20.53
+166%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 1600 12278
Ryzen 9 3900X 32615
+166%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 9 3900X 1710
+57.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 1600 4642
Ryzen 9 3900X 9939
+114%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 9 3900X 6019
+32.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 9 3900X 45539
+75.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 9 3900X 14889
+80.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 9 3900X 2.69
+155%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 9 3900X 34
+170%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 9 3900X 3049
+170%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 9 3900X 207
+40.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 9 3900X 2.36
+43%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 9 3900X 10.8
+68%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 9 3900X 7534
+120%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 9 3900X 147
+114%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 9 3900X 268
+51.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 9 3900X 10498
+93.5%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+149%
Ryzen 9 3900X 162

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 9 3900X 1250
+31.6%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 9 3900X 5316
+38.7%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 9 3900X 80935
+168%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 9 3900X 225
+25%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.73 20.53
Nouveauté 11 Avril 2017 7 Juillet 2019
Noyaux 6 12
Threads 12 24
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

Ryzen 5 1600 a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 3900X, quant à lui, a un score de performance agrégé 165.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 3900X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 1600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1600 et Ryzen 9 3900X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 5819 votes

Évaluez Ryzen 5 1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5169 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 1600 ou Ryzen 9 3900X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.