Ryzen 5 1400 vs Ryzen 3 1300X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 5 1400
2017
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
5.01
+11.3%

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11501255
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité14.263.58
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Zen (2017−2020)
Date de lancement16 Mars 2017 (7 ans il y a)27 Juillet 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$169$129
Prix actuel$80 (0.5x)$60 (0.5x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 1400 est 298% meilleur que celui de Ryzen 3 1300X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base3.2 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.5 GHz
Bus4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Cache de 1er niveau384 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal213 mm2213 mm2
Nombre de transistors4800 Million4800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s42.671 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 1400 5.01
+11.3%
Ryzen 3 1300X 4.50

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 11% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 1400 7751
+11.3%
Ryzen 3 1300X 6967

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 11% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 1400 953
Ryzen 3 1300X 1093
+14.7%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 1400 3116
Ryzen 3 1300X 3124
+0.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 1400 4205
Ryzen 3 1300X 4676
+11.2%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 11% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 1400 17557
+9.1%
Ryzen 3 1300X 16094

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 9% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 1400 6437
+2%
Ryzen 3 1300X 6310

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 2% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen 5 1400 7.8
+38.5%
Ryzen 3 1300X 10.8

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 38% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 1400 8
+22.1%
Ryzen 3 1300X 6

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 22% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 1400 688
+23.3%
Ryzen 3 1300X 558

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 23% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 1400 134
Ryzen 3 1300X 152
+13.6%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 14% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 1400 1.53
Ryzen 3 1300X 1.72
+12.4%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1400 4.1
+36.7%
Ryzen 3 1300X 3

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 37% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1400 2758
+3%
Ryzen 3 1300X 2677

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 3% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1400 43
+12%
Ryzen 3 1300X 38

Ryzen 5 1400 surpasse Ryzen 3 1300X de 12% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 1400 147
Ryzen 3 1300X 182
+23.6%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 24% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

Ryzen 5 1400 11712
Ryzen 3 1300X 11803
+0.8%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 1% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

Ryzen 5 1400 3651
Ryzen 3 1300X 4250
+16.4%

Ryzen 3 1300X surpasse Ryzen 5 1400 de 16% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.01 4.50
Nouveauté 16 Mars 2017 27 Juillet 2017
Threads 8 4
Coût $169 $129

Le Ryzen 5 1400 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 1300X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 1400
Ryzen 5 1400
AMD Ryzen 3 1300X
Ryzen 3 1300X

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 699 votes

Évaluez Ryzen 5 1400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 263 votes

Évaluez Ryzen 3 1300X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 1400 ou Ryzen 3 1300X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.