Ryzen 3 PRO 4350G vs 7 160UL
Évaluation cumulative des performances
Core 7 160UL surpasse Ryzen 3 PRO 4350G d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1169 | 1165 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.04 | 17.71 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Renoir (2020−2023) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Date de lancement | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) | 8 Avril 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 9800 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 6 | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 4350G et Core 7 160UL de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.57 | 6.64 |
| Nouveauté | 21 Juillet 2020 | 8 Avril 2024 |
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 PRO 4350G a un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
7 160UL, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 150% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 3 PRO 4350G et Intel Core 7 160UL. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
