Ryzen 3 PRO 1200 vs Celeron M 320
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1748 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 3 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 2.07 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Banias (2003) |
| Date de lancement | 29 Juin 2017 (8 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Multiplicateur | 31 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 512 Kb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.356V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 24.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 1200 et Celeron M 320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 24 Watt |
Ryzen 3 PRO 1200 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 320, quant à lui, a 170.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 3 PRO 1200 et Intel Celeron M 320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 1200 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron M 320 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
