Ryzen 3 8300GE vs Athlon II X2 270u
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 8300GE surpasse Athlon II X2 270u d'un énorme 1924% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1102 | 3269 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 23.57 | 1.63 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix2 (2024) | Regor (2009−2013) |
| Date de lancement | 16 Avril 2024 (1 an il y a) | 21 Septembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $68 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.9 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 4 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 137 mm2 | 117 mm2 |
| Nombre de transistors | 20,900 million | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 740M | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 14 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 8300GE et Athlon II X2 270u de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.69 | 0.38 |
| Nouveauté | 16 Avril 2024 | 21 Septembre 2010 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 4 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Ryzen 3 8300GE a un score de performance agrégé 1923.7% plus élevé, un avantage de 13 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Athlon II X2 270u, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 3 8300GE est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II X2 270u dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
