Ryzen 3 5425C vs EPYC 9174F
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 186 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.13 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.89 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 5 Mai 2022 (3 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,850 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 41 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 180 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,700 million | 52,560 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FP6 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 6 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 460.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 5425C et EPYC 9174F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 5 Mai 2022 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Ryzen 3 5425C a 2033.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9174F, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen 3 5425C et AMD EPYC 9174F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 3 5425C est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9174F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
