Ryzen 3 3250U vs Ryzen 7 3800XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.12
Ryzen 7 3800XT
2020
8 noyaux / 16 threads, 105 Watt
13.31
+528%

Ryzen 7 3800XT surpasse Ryzen 3 3250U d'un énorme 528% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2042612
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données17.84
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Ryzen 3AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique5.995.37
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architecturePicasso (2019−2022)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement6 Janvier 2020 (5 ans il y a)16 Juin 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads416
Fréquence de base2.6 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.7 GHz
Multiplicateur26pas de données
Cache de 1er niveau192 Kb512 Kb
Cache de niveau 21 Mb4 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)32 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal148 mm274 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors3,500 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP5AM4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)-

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen 3 3250U 2.12
Ryzen 7 3800XT 13.31
+528%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ryzen 3 3250U 3729
Échantillons : 1100
Ryzen 7 3800XT 23442
+529%
Échantillons : 790

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 3 3250U 751
Ryzen 7 3800XT 1771
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 3 3250U 1459
Ryzen 7 3800XT 8535
+485%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 3 3250U 4088
Ryzen 7 3800XT 6035
+47.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 3 3250U 10251
Ryzen 7 3800XT 40528
+295%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 3 3250U 14.5
Ryzen 7 3800XT 3.74
+288%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 3 3250U 4
Ryzen 7 3800XT 24
+512%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 3 3250U 353
Ryzen 7 3800XT 2230
+532%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3250U 122
Ryzen 7 3800XT 219
+80.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 3 3250U 1.46
Ryzen 7 3800XT 2.36
+61.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 3 3250U 1.9
Ryzen 7 3800XT 11.4
+500%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 3 3250U 1710
Ryzen 7 3800XT 7467
+337%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 3 3250U 101
Ryzen 7 3800XT 271
+168%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 3 3250U 21
Ryzen 7 3800XT 119
+464%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3250U 1662
Ryzen 7 3800XT 8948
+438%

7-Zip Single

Ryzen 3 3250U 3291
Ryzen 7 3800XT 5516
+67.6%

7-Zip

Ryzen 3 3250U 9063
Ryzen 7 3800XT 59247
+554%

Blender(-)

Ryzen 3 3250U 1399
+528%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3250U 824
Ryzen 7 3800XT 1353
+64.2%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3250U 140
Ryzen 7 3800XT 249
+77.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.12 13.31
Nouveauté 6 Janvier 2020 16 Juin 2020
Noyaux 2 8
Threads 4 16
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 105 Watt

Ryzen 3 3250U a 600% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 3800XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 527.8% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen 7 3800XT est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 3250U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 3800XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 2316 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 330 votes

Évaluez Ryzen 7 3800XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen 3 3250U et Ryzen 7 3800XT, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.